注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丁浩的博客

用真诚用耐心搬运无尽的琐碎

 
 
 

日志

 
 

规则的漏洞  

2017-02-17 22:22:53|  分类: 西窗杂说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        故事发生在BBC的一个游戏节目里,这个节目名叫“金球”。节目开始时有十多名选手参加角逐,经过若干轮智力较量以及对人性的严峻考验,最后只剩下两名选手,和一大笔奖金。
  这时,主持人拿出四个球来分发给两位选手,每人两个球,其中一个写着“平分”,另一个写着“偷走”。根据游戏规则,他们每个人只能从中选择一个球。从排列组合的角度看,两位选手的选择,只可能出现三种情况。
  第一种情况,如果两个人都选择了“平分”,那么皆大欢喜,两个好人可以平分之前累积的奖金,这是最理想的情况。第二种情况,如果其中一个人选择“平分”,另一个人选择“偷走”,那么选择了“偷走”的坏人可以拿走全部奖金,而选择“平分”的好人则一分钱也拿不到。第三种情况,如果两个人都选择了“偷走”,那么两个坏人都会两手空空。
  按照游戏规则,在做出各自的选择之前,两个人可以互相商量。于是,经常会出现这样的情形:其中一个人极力保证自己一定会选择“平分”,并让对方也选择“平分”,这样两个人可以平分奖金,但最后他自己选择的却是“偷走”,坏人伪装成好人,偷袭成功,坏人拿走全部奖金。也会有这样的情形出现,两个人说好了都选择“平分”,然后两个人又都反悔了,结果两个人都选了“偷走”,于是他们谁也没有拿到钱。
  这是一个类似于“囚徒困境”的逻辑难题,选手们往往会被复杂的人性和游戏规则所玩弄。但在其中的一期节目里,有个选手却成功地玩弄了游戏规则。
  这期节目留到最后的两名选手,一个叫尼克,一个叫易卜拉欣。易卜拉欣向尼克表示,自己一定会选择“平分”,他请尼克也选择“平分”,这样两个人可以平分奖金。为了让尼克相信他,易卜拉欣还说了一个父亲教育自己要为人诚实、信守承诺的故事。
  没想到,尼克却态度强硬地向易卜拉欣表示,他要选择“偷走”,但他同时表示,只要易卜拉欣选择“平分”,他会在节目结束后把拿到的奖金和易卜拉欣平分。这是此前节目中从来没有出现过的情况,现场的观众和主持人都不敢相信尼克会做出这样的表态,易卜拉欣更是气得直骂娘。
  在尼克一定会选择“偷走”的情况下,易卜拉欣面临的情况是:选择“偷走”,两个人都拿不到钱;选择“平分”,让尼克拿到所有的钱,然后节目结束后两人平分,但尼克会不会信守诺言,那就不好说了。在尼克态度如此强硬的情况下,易卜拉欣确实没有别的选择,他只能选择“平分”,因为这样的选择对他更有利。
  尼克胸有成竹,他对着镜头,展示了自己的选择。他也选择了“平分”,而不是像他先前所说的他会选择“偷走”。
  就这样,两个人皆大欢喜,平分了一大笔奖金。事态平平,节目本身没有什么波澜,但这个故事最精彩的部分却是在节目结束之后。
  事后媒体调查了易卜拉欣,发现他从来没有见过自己的父亲,他是被母亲养大的。易卜拉欣讲的那个关于父亲教他如何做人的故事是他从一部电影里看来的情节,纯粹是他用来欺骗尼克的借口,他本来要选的是“偷走”,这样做的结果就是,要么两个人都拿不到钱,要么他一个人拿走所有的钱。而尼克设计的小伎俩,让易卜拉欣没法使坏,成功地避免了这种结果。尼克计高一筹,他找准了这个游戏规则中存在的漏洞,并利用这个漏洞达到了自己的目的。
  评论这张
 
阅读(3492)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017